Заседанието на Общински съвет  на 19.12.2025 г. в Пазарджик по шестата точка от дневния ред, свързана със създаването на временна комисия за анализ на дейността на ОП „Чистота“ за периода 1 юни – 31 декември 2025 г., разкри за пореден път как институцията се превръща в арена за политически пазарлъци, вместо в място за прозрачни решения.

Предложението, докладвано от г-н Румен Димитров, формално отговаря на правилника, но още в началото кметът заяви, че подобна комисия е незаконна, тъй като

общинският съвет не е разследващ орган.

Самото подтикване към създаване на разследваща структура представлява злоупотреба с правомощия. Тази позиция бе подкрепена и от други съветници, включително от ПК „Законност“, която единствена даде отрицателно становище.

Въпреки това дебатите се разраснаха и бързо излязоха извън рамките на правния спор. В залата се включиха множество съветници, а тонът постепенно се превърна в демонстрация на партийни интереси. Заседанието започна да прилича на пазар, в който се търси политическа изгода под предлог, че се прави „за хората“. Г-н Димитров включително предложи частните си услуги по предоставяне на метачки.

Кулминацията настъпи, когато в първите дни на 2026 г. темата бе извадена отново – този път не в институционална среда, а в социалните мрежи. От профил във Facebook с името „Хари Гагов“, видим поддръжник на Радостин Василев от ПП МЕЧ - партия, която не получи подкрепата на гражданите в Пазарджик и остана извън Общинския съвет, бе разпространен колаж, насочен срещу общинския съветник Атанас Павлов от ПП Величие и негови роднини. Целта – да се внуши вина и да се дискредитира човек, който няма нито управленска роля, нито политическа тежест в процеса.

Павлов, представител на най-малката политическа сила и без предишен опит, бе превърнат в удобен гръмоотвод за решение, взето с мнозинство. Така вместо да се поеме отговорност, бе хвърлен прах в очите на гражданите чрез персонална атака, която отклонява вниманието от истинските проблеми на града.

Скандалът около ОП „Чистота“ показва колко лесно институционалният дебат може да бъде подменен с политически спектакъл – за сметка на прозрачността и доверието на обществото.